委托创作合同纠纷 （2018）浙01民终6977号

本案争议焦点主要为：一、涅磐公司是否构成违约，涉案合同能否解除，何时解除；二、如合同解除，法律后果如何，即星创公司和依视路公司要求涅磐公司返还制作费并支付违约金、利息损失的请求，能否得到支持；三、周定礼应否承担连带责任。 关于焦点一，根据涉案合作协议约定，涉案影片拍摄周期拟定20天，开机时间暂定于2015年6月1日，上线播出时间暂定于2015年7月15日，再结合涅磐公司向星创公司和依视路公司提供的《项目进度表》，当中确定于2015年6月22日至24日开机，应于2015年8月7日前完成涉案影片全部制作，并于2015年10月13日开始院线上映，同步进行宣传。但现有证据证明涅磐公司仅于2015年12月7日通过周定礼以电子邮件方式向星创公司和依视路公司发送了涉案影片样片，远远超出了约定的公映时间，显然已构成违约。涉案合作协议同时约定，当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在10日内仍未履行，本合同终止履行。星创公司和依视路公司于2017年8月28日向涅磐公司发送《通知函》，通知涅磐公司因其未按约履行合同主要义务而终止双方间的协议。涅磐公司法定代表人于2017年9月7日收悉，但在接收到此书面催

本案争议焦点主要为：一、涅磐公司是否构成违约，涉案合同能否解除，何时解除；二、如合同解除，法律后果如何，即星创公司和依视路公司要求涅磐公司返还制作费并支付违约金、利息损失的请求，能否得到支持；三、周定礼应否承担连带责任。 关于焦点一，根据涉案合作协议约定，涉案影片拍摄周期拟定20天，开机时间暂定于2015年6月1日，上线播出时间暂定于2015年7月15日，再结合涅磐公司向星创公司和依视路公司提供的《项目进度表》，当中确定于2015年6月22日至24日开机，应于2015年8月7日前完成涉案影片全部制作，并于2015年10月13日开始院线上映，同步进行宣传。但现有证据证明涅磐公司仅于2015年12

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6977号 上诉人（原审被告）：杭州涅磐广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢678室。 法定代表人：陈健淳，执行董事。 上诉人（原审被告）：周定礼，男，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省肥东县。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：李红平，上海普世律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：星创视界（中国）集团有限公……