经济补偿金纠纷 （2019）云26民终1088号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永华主张撤销其与新鑫公司签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》并要求新鑫公司重新作出解除劳动合同证明书的诉请，因作为用人单位一方的新鑫公司和作为劳动者一方的张永华在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上盖章签名，对此双方不持异议，该证明书经砚山县人力资源和社会保障局登记备案，反映了双方解除劳动合同的真实意思，现张永华主张新鑫公司与斗南公司和安都公司恶意串通，证明书不是双方真实意思表示，应当承担相应举证证明责任，但张永华所提交的证据包括其他现有证据均不能证实余贤桂所主张的事实，故张永华应当承担举证不能的不利后果，张永华与新鑫公司签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》不存在可撤销情形，故对张永华的该项请求，一审法院不予支持。张永华主张新鑫公司支付其经济补偿金、逾期经济补偿金合计21899.97元及第三人对以上款项承担连带责任的诉请，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永华主张撤销其与新鑫公司签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》并要求新鑫公司重新作出解除劳动合同证明书的诉请，因作为用人单位一方的新鑫公司和作为劳动者一方的张永华在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上盖章签名，对此双方不持异议，该证明书经砚山县人力资源和社会保障局登记备案，反映了双方解除劳动合同的真实意思，现张永华主张新鑫公司与斗南公司和安都公司恶意串通，证明书不是双方真实意思表示，应当

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1088号上诉人（原审原告）：张永华，男，1978年3月13日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼2楼。法定代表人：杨晋，该公司经理。委托诉讼……