民间借贷纠纷 （2018）黔民终1003号
裁判要旨
该案的争议焦点是：1.阳光公司与麒鑫公司款项往来的性质；2.如果为借款，则麒鑫公司欠付的利息和违约金金额。 关于第1个焦点，阳光公司于2009年12月与麒鑫公司签订的《合作开发合同》约定，双方合作期满或阳光公司认为应当的情况下，有权提出出让其所持的本项目权益，麒鑫公司承诺将按阳光公司实际投入资金不低于15%的年利息价格回购甲方所持项目的权益；《补充合同》约定从阳光公司资金划入指定账户之日起，麒鑫公司应按实际到位金额的15%每年向甲方支付项目资金占用及收益的保证款。 从上述约定看，虽然双方签订的合同表面上约定的是投资合作关系，但是，投资合作关系的特点是共同投入资本共同决策经营、共担风险和收益，前述合同中阳光公司有要求麒鑫公司回购项目权益的权利，实际不涉及共担风险和收益的合作关系特点。 2012年2月的《还款及担保协议书》更是明确了麒鑫公司尚欠原告本金70200000元、利息10160000元，明确了双方款项往来的借贷性质，故阳光公司与麒鑫公司款项往来的性质为借贷关系。 关于第2个焦点，阳光公司与麒鑫公司2009年12月签订的《合作开发合同》约定合作期限3年，合作期满或阳光公司认为应当
摘要
贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州阳光产权交易所有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔民终1003号 上诉人（一审被告）：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。 法定代表人：郭福兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贵州阳光产权交易所有限公司。 住所地：贵州省贵……