行政裁决 （2019）京73行初11299号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“皮包；书包；背包；钱包（钱夹）；手提包；手提箱；行李箱；钥匙包”商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“皮包；书包；背包；钱包（钱夹）；手提包；手提箱；行李箱；钥匙包”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 诉争商标与引证商标均是图形商标。 诉争商标的图形是经过顺时针旋转90度的鹰的头部。 引证商标的图形由鹰的头部加边框构成，鹰的头部是该商标的显著识别部分。 诉争商标与引证商标在构图要素、设计手法、显著识别部分、视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对的情况下，施以一般注意力不易区分，两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。 因此，诉争商标在指定使用的“皮包；书包；背包；钱包（钱夹）；手提包；手提箱；行李箱；钥匙包”商品上与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告主张引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓审理本案，待引证商标权利状态最终

广州麟洁商贸有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11299号原告：广州麟洁商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道78号广州市白云区鸿昇皮料五金批发市场四层J区J0025号。 法定代表人：龙世秀，执行董事兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟……