行政裁决 （2019）京73行初575号

本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 诉争商标由字母“REGATTAGREATOUTDOORS”及图构成，引证商标由字母“REGATTA”构成，将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标与引证商标均含有相同的“REGATTA”英文部分，且为诉争商标与引证商标的显著识别部分，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标标志。 诉争商标指定使用的“包；背包；帆布背包；挎包；包；包（背在背上的背包）；大旅行袋；旅行包；手提箱；皮箱；抱婴儿用吊袋；手提旅行包（箱）；书包；海滨浴场用手提袋；抱婴儿用吊带；婴儿背袋；手提包；（女式）钱包；钱包（钱夹）”等商品，与引证商标核定使用“书包；手提包；小皮夹；钱包；皮制钥匙包；钥匙盒；皮箱”在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。 诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而

里格塔有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初575号原告里格塔有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国曼彻斯特厄姆斯顿杜林顿莫柯里路里斯托大楼。 法定代表人戴维·迈克尔·韦恩·霍尔特，集团财务总监。 （未到庭）委托代理人王华，北京派道律师事务所律师。 （到庭）委托代理人贺言，北京派道律师事务所律师。 （未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地……