行政裁决 （2018）京73行初8631号

本案的争议焦点是诉争商标于指定期限内在其核定使用的背包等商品上是否进行了商标法意义上的使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。 在本案中，原告提交的《委托加工合同》能够证明在指定期间内委托他人生产儿童背包，且合同附有背包的照片，照片上印有诉争商标，另外，原告提交的《检测报告》中涉及的被检验商品也是上述商品，并附有与合同照片一致的背包商品，故上述证据可以证明诉争商标在指定期间内在背包以及与之类似的钱包、书包、购物袋、公文包、旅行包（箱）上进行了有效的商业使用，应维持注册。 诉争商标被核定使用的（动物）皮、皮制带子、伞、手杖与背包不属于类似商品，原告提交的证据也均未能证明诉争商标在指定期间内在（动物）皮、皮制带子、伞、手杖上进行了有效的商业使用，对诉争商标在上述商品上的注册应予撤销。 综上，被诉决定认定事实的主要证据不足，应予纠正。 原告起诉的部分理由成立，对其相关请求应予支持。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决

泉州市安然进出口有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8631号原告：泉州市安然进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市石狮市凤里街道大仑村八七路富贵公馆**。 法定代表人：柳安然，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师律师。 （到庭）委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评……