其他行政行为 （2019）京行终3900号

《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第四款规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 适用该条款的关键在于判断复审商标在连续三年期间内在中国大陆范围内是否进行了真实的、公开的、合法的使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 商标的使用证据材料，包括商标注册人使用该商标的证据材料和商标被许可人使用注册商标的证据材料。 本案中,卢其在行政阶段及诉讼阶段共提交了15份证据,但其中大部分或系上诉人自制，或未显示证据形成时间及诉争商标，证据1、3为资质证据，不涉及诉争商标的使用，证据5为推广合同，亦未涉及诉争商标；卢其在诉讼阶段共提交的证据2-4则未显示诉争商标及诉争商标核定使用服务，上述证据不能形成完整有效的证据链，故无法证明在指定期间内诉争商标在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。 在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在“技术研究；研究与开发（替他人）；计算机编程；为计算机用户间交换数据提供即时连接服务”上进行了商标法意义上的

卢其与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3900号上诉人（原审原告）卢其，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人戴艳，国家知识产权局审查员。 原审第三人上海互联网软件集团有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人吴卫平，董事长。 委托……