行政裁决 （2018）京73行初8632号

本案的争议焦点是诉争商标于指定期限内在其核定使用的广告、替他人推销等服务上是否进行了商标法意义上的使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。 原告本身系从事商品进出口的公司，在本案中，原告提供的其为代理伦贝克（香港）服饰有限公司服装商品出入关的结算单据、海关出口货物报关单、以及增值税发票等一系列证据，系在涉案三年指定期间内，并带有诉争商标，故可以证明原告在指定期间内在进出口代理以及与之类似的替他人推销服务上进行了有效的商业使用，应维持注册。 诉争商标被核定使用的广告、商业管理咨询、商业信息、人事管理咨询、商业企业迁移、复印服务、打字、会计与进出口代理不属于类似服务，原告提交的证据也均未能证明诉争商标在指定期间内在广告、商业管理咨询、商业信息、人事管理咨询、商业企业迁移、复印服务、打字、会计服务上进行了有效的商业使用，对诉争商标在上述服务的注册应予撤销。 综上，由于原告在诉讼阶段补充提交的证据导致本案事实认定发生变化，继续维持被诉决定明显不当

泉州市安然进出口有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8632号原告：泉州市安然进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市石狮市凤里街道大仑村八七路富贵公馆**。 法定代表人：柳安然，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师律师。 （到庭）委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评……