行政裁决 （2018）京73行初13236号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 诉争商标由汉字“华桂生物”、拼音“HuaGui”及“重叠内置于正方形内的十字图形及圆形图案”构成，显著识别部分为汉字“华桂”。 引证商标一由汉字“桂华”构成；引证商标二由汉字“华桂牌”构成。 将诉争商标与引证商标一、二相比较，诉争商标显著部分的汉字“华桂”与引证商标一文字构成相同，仅文字顺序不同，与引证商标二在文字构成、呼叫及含义上相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使用的“广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业中介服务、通过网站提供商业信息、进出口代理、替他人推销、替他
摘要
广州华桂生物科技有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13236号原告广州华桂生物科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村一路**B403。 法定代表人吴培勇，执行董事兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人刘泽政，北京市青山律师事务所律师。 （未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，……