行政裁决 （2017）京73行初6109号

本案的争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定；二、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定；三、诉争商标的申请注册是否违反商标法第四十四条第一款的规定。 关于争议焦点一，诉争商标核定使用的“服装；婴儿全套衣；游泳衣；体操鞋；鞋；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）”商品与引证商标一核定使用的“软件；计算机小软盘；数字电视机；所有上述产品用的元件和附件（属此类的）；电子、磁性或光学存储信息；录像带；防事故、防辐射和防火保护用服装、鞋子、帽子、头盔、手套、腰带、眼镜等”商品、引证商标二核定使用的“小学生皮书包；护腿套；塑料袋；箱子；背包；皮革和人造皮革制的系在腰带上的钱袋；公文夹；纸、纸板或塑料制的皮夹子；阳伞；旅行梳洗包；手提包；皮革或人造皮革的盒子、皮夹子、支架和钥匙包；皮革和人造皮革、合成材料和合成纤维制的行李和手提箱；女士小阳伞；雨伞；海员包等”商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在一定的区别，不属于相同或类似商品，故诉争商标与引证商标一、二共存于市场不易导致相关公众对商品的来源产

指挥官控股公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6109号原告：指挥官控股公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹莱茵登纽约街50号。 法定代表人：阿德米亚拉格吉，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6……