行政裁决 （2018）京73行初11383号
裁判要旨
本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。 本案中，诉争商标由中文“亞倫麗娜”、字母及图形组成，图形部分易被识别为变形的字母“V”，故诉争商标易被识别为由“亞倫麗娜”及“Valenlino”两部分组成。 其中字母部分“Valenlino”与引证商标“VALENTINO”在字母构成、呼叫、整体视觉效果上都极为相近。 同时，考虑到原告提交的使用、宣传证据可以证明在诉争商标申请日前，其引证商标经过原告的使用具有一定的知名度，且引证商标使用在“服装”等商品上具有较强的显著性。 第三人与原告属于同业经营者，第三人法定代表人许文生作为法定代表人的潮州市华伦天奴皮革制品有限公司亦注册有“华伦天奴制造；V”等商标，第三人对于原告及其引证商标应当知悉，其注册的诉争商标英文部分与引证商标构成近似，主观上难为善意。 诉争商标核定使用的“鞋;手套（服装）;腰带”商品与引证商标核定使用的“服装”等商品均为服装及配饰类商品，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同，构成类似商品。 综上所述，诉争商标与引证商标共存易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，构成2014年商标法第三十
摘要
华伦天奴有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11383号原告：华伦天奴有限公司，住所地意大利共和国米兰市特拉蒂16-18。 法定代表人：安娜贝拉·安德瑞奥李，公司及法律事务董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：王沫，北京浩天安理律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：刘玉萍，北京浩天安理律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京……