行政裁决 （2019）京73行初54号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标注册相对于各引证商标是否构成相同或类似商品上的近似商标之情形。 要构成相同或类似商品上的近似商标之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。 上述三个要件应同时具备，缺一不可。 本案中，诉争商标由略微倾斜的“N”字母及字母之中标注的“NLBS”组成，其中起到显著识别作用的为“N”字母图形，该部分与各引证商标的显著识别部分“N”图形的呼叫、构成要素、整体视觉效果等方面较为近似，普通消费者施以一般注意不易将二者区分开来，故诉争商标与各引证商标已构成近似商标。 鉴于原告在庭审中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议，本院经审查，对被诉裁定的该项认定予以确认。 考虑到在案证据可以证明第三人的引证商标具有一定的知名度，“N”字母图形在第25类服装、鞋等商品上与第三人形成了相对稳定的对应关系，在此情况
摘要
香港纽威士欧国际控股有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初54号原告：香港纽威士欧国际控股有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道338号北海中心10楼E室。 法定代表人：吴天奖，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：金剑南，北京骅之韬律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭……