行政裁决 （2019）京73行初9103号

本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。 本案中，诉争商标为字母“Bossrula”，引证商标一由字母“BOSSHUGOBOSS”上下排列组合而成，其中字母“BOSS”在该商标中处于较为突出位置，系引证商标一的显著识别部分，引证商标二为字母“HUGOBOSS”，其中“BOSS”是其显著识别部分之一。 诉争商标完整包含了与引证商标一、二的显著识别部分“BOSS”，相关消费者在隔离比对情况下，不易将诉争商标与引证商标一、二相区分，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。 诉争商标核定使用的“纸带；过滤材料（纸）；文具或家用粘合剂（胶水）；白纸板；印刷品等”商品与引证商标一核定使用的“文具；即纸包；印刷品；纸牌；自胶粘剂”商品在功能用途、消费群体、销售场所等方面基本相同，同时，参考《类似商品和服务区分表》，诉争商标核定使用商品的小群组亦被引证商标二核定使用商品的小群组全部覆盖，故诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用的商品属于类似商品。 考虑到第三人提交的证据可以证明第三人的“BOSS”商标在服装行业具有较高的知名度，这种知名度易形成认知导向，使相关公众

东莞市杰星纸制品有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9103号原告：东莞市杰星纸制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市万江区上甲社区上一居12号。 法定代表人：潘定强，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）……