行政裁决 （2019）京73行初4244号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标在印刷品、杂志（期刊）、保鲜膜、宣传画、印刷出版物、日历、包装用塑料膜商品上的申请注册是否违反了《商标法》第三十一条的规定。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 判断诉争商标是否属于该条规定所指情形，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑引证商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。 商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。 本案中，诉争商标核定使用的杂志（期刊）、日历商品，与引证商标核定使用的印刷出版物、印刷品等商品在《类似商品和服务区分表》中分别属于同一类似群组，且二者在商品功能、用途、消费渠道、消费对象等方面相同或相近，已构成类似商品。 原告明确认可诉争商标核定使用
摘要
广东中饮投资有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4244号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南362号3813房。 法定代表人：赖锦胡，执行董事兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，国家知识产……