行政裁决 （2019）京73行初5705号

本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 本案中，诉争商标为文字“怡美华”，引证商标一由“美华”、“Meihua”及图形组成，显著识别部分为中文文字部分“美华”，引证商标二由文字“华美”、字母“Huamel”及图形组成，显著识别部分为中文文字“华美”，诉争商标完整包含了引证商标一，且未形成区别与引证商标一的其他含义，并与引证商标二在整体外观上极为近似。 诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。 鉴于各方当事人对于诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中处于相同群组的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查，本院亦予以确认。 诉争商标核定使用的“可可；茶；蜂蜜；食用淀粉；谷类制品；调味品”商品虽然与引证商标一、二核定使用的商品不属于相同群组，但是上述商品与引证商标一、二核定使用的商品均为零食调料类食品，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同，构成类似商品。 诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 关于原告主张诉争商标经原告的长期使用与广泛宣传在行业内已经具有较高知名度，原告

景丽荣与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5705号原告：景丽荣，女，1971年8月9日出生，回族，住北京市朝阳区。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：东莞市华美食品有限公司，住所地广东省……