行政裁决 （2018）京73行初12706号
裁判要旨
本案中，原告主张引证商标为驰名商标应当按照《商标法》第十三条第三款予以保护。 根据该条规定，应同时满足以下条件：1.在先注册商标在中国境内为其核定使用的商品或服务的相关公众所广为知晓，构成驰名商标；2.在后申请注册的商标是对在先已经注册驰名商标的复制、摹仿或者翻译；3.在后商标的注册和使用会产生误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的后果。 本案中，原告提交的在案证据可以证明引证商标在诉争商标申请注册前，在钱包等商品上具有一定的知名度，但尚不足以证明引证商标经原告宣传使用已达到较高知名度并为相关公众所熟知，且依据本案查明的事实，诉争商标的“高德”文字，使得诉争商标与引证商标具有一定的区别度，并且诉争商标核定使用的商品为贴面板、耐火砖、瓦、磨砂玻璃等，引证商标核定使用的商品为皮革及人造皮革；沙滩包；手提箱；旅行袋；公文箱；钱包等，诉争商标与引证商标核定使用的商品具有明显差异，行业所属、消费群体、市场等缺少关联。 诉争商标的注册和使用不会使得相关公众产生混淆或误认，依据现有证据，难以认定会使得引证商标注册人的利益受到损害，未违反《商标法》第十三条第三项之规定。 关于原告主张的诉争
摘要
古乔古希股份公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12706号原告：古乔古希股份公司，住所地意大利共和国50123佛罗伦萨都纳波尼大街73R号。 法定代理人：瓦尼·沃尔皮（VanniVolpi），知识产权总监。 （未到庭）委托诉讼代理人：韩兆琼，北京玢瑜律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长……