合同纠纷 （2019）湘01民终8722号

经纬公司与廖太平签订的《技术顾同协议》和八份《煤炭铁路运输代办合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，经纬公司与廖太平之间已形成委托代理关系。廖太平在代办煤炭铁路运输业务期问，以经纬公司的名义为其他单位代办铁路运输业务直接导致经纬公司多付了本不应该由其支付的费用553651.60元，对造成经纬公司的该笔损失，廖太平理应返还。在诉讼期间，经双方协商对账进行冲抵而达成了结算明细，确认了廖太平还需返还经纬公司多支付的费用180699.98元，故经纬公司的诉讼请求，该院予以支持。经纬公司诉请的利息，该院酌情自该案一审立案之日即2010年8月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于廖太平提出经纬公司所诉主体不适格的抗辩意见，该院认为，基于双方签订的《技术顾问协议》、《煤炭铁路运输代办合同》，经纬公司与廖太平之间已形成合法委托代理关系。廖太平根据上述委托代理授权，以经纬公司的名义开展业务，其法律后果应归属经纬公司。但廖太平在受托期间以经纬公司的名义为其他单位代办铁路运输业务，而相关费用从经纬公司账上支出，该行为已经超越了代理权限，造成了经纬公

经纬公司与廖太平签订的《技术顾同协议》和八份《煤炭铁路运输代办合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，经纬公司与廖太平之间已形成委托代理关系。廖太平在代办煤炭铁路运输业务期问，以经纬公司的名义为其他单位代办铁路运输业务直接导致经纬公司多付了本不应该由其支付的费用553651.60元，对造成经纬公司的该笔损失，廖太平理应返还。在诉讼期间，经双方协商对账进行冲抵而达成了结算明细，确认了廖太平还需返还经纬公司多支付的费用180699.98元，故经纬公司的诉讼请求，该院予以支持。经纬公司诉请的利息，该院酌情自该案一审立案之日即2010年8月15日开始按中国

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8722号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖太平，男，1958年3月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南经纬经贸有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓天路2号。法定代表人：李晏仙，董事长。上诉人廖太平因与被上诉人湖南经纬经贸有限责任公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓……