承揽合同纠纷 （2016）闽05民终5440号

黄富豫雇佣陈为铝从事挖掘作业61小时30分钟，有陈为铝提供的由黄富豫签名的2份挖掘机台班单据为据，双方之间的承揽合同合法有效。陈为铝提供的《合同》能够证明2004年间120型挖掘机挖掘作业的市场价格是每小时145元，可以采信，陈为铝的120型挖掘机为黄富豫从事挖掘作业61小时30分钟，黄富豫应支付给陈为铝挖掘机报酬8917.50元。陈为铝请求黄富豫支付9840元，一审法院予以部分支持。由于双方没有约定付款期限，本案诉讼时效应从陈为铝请求义务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案没有超过诉讼时效。黄富豫主张本案已超过诉讼时效，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十二条第（二）项、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、黄富豫应在本判决生效后十五日内给付陈为铝挖掘机报酬8917.50元。二、驳回陈为铝的其他诉讼请求。如果黄富豫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

黄富豫雇佣陈为铝从事挖掘作业61小时30分钟，有陈为铝提供的由黄富豫签名的2份挖掘机台班单据为据，双方之间的承揽合同合法有效。陈为铝提供的《合同》能够证明2004年间120型挖掘机挖掘作业的市场价格是每小时145元，可以采信，陈为铝的120型挖掘机为黄富豫从事挖掘作业61小时30分钟，黄富豫应支付给陈为铝挖掘机报酬8917.50元。陈为铝请求黄富豫支付9840元，一审法院予以部分支持。由于双方没有约定付款期限，本案诉讼时效应从陈为铝请求义务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案没有超过诉讼时效。黄富豫主张本案已超过诉讼时效，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5440号上诉人（原审被告）：黄富豫，男，1973年11月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县赤水镇锦洋村内洋**号，现住福建省德化县。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈为铝，男，1983年8月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。上诉人……