保险纠纷 （2019）津02民终4613号

本案的争议焦点为：1．穆伟主张的经济损失是否合理合法；2．穆伟合理合法的损失是否由人保达州分公司承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据穆伟提供的评估报告、穆伟提供的维修费票据、维修明细，能够证明穆伟实际发生车辆损失，故对穆伟车辆损失费101000元的主张予以支持。关于施救费一节，该项费用系穆伟因车辆出现水淹事故支出的车辆施救费用，穆伟主张施救费1600元，不违反法律规定，依法支持。关于评估费一节，该费用系为查明本起水淹事故造成穆伟损失情况而支付的合理费用，故对穆伟主张评估费5000元的诉讼请求予以支持。关于争议焦点2，穆伟与人保达州分公司签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。穆伟在人保达州分公司处投保了机动车损失保险及发动机涉水损失险和不计免赔率，穆伟的投保车辆因被水淹造成的上述损失，属于穆伟投保机动车损失保险及发动机涉水损失险的赔偿范围。穆伟合理合法的损失应由人保达州分公司在机动车损失保险限额内赔偿。对于人保达州分公司不予赔偿的抗辩，一审法院认为，穆伟车辆被淹后，穆伟立即报险，依据相关规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时

本案的争议焦点为：1．穆伟主张的经济损失是否合理合法；2．穆伟合理合法的损失是否由人保达州分公司承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据穆伟提供的评估报告、穆伟提供的维修费票据、维修明细，能够证明穆伟实际发生车辆损失，故对穆伟车辆损失费101000元的主张予以支持。关于施救费一节，该项费用系穆伟因车辆出现水淹事故支出的车辆施救费用，穆伟主张施救费1600元，不违反法律规定，依法支持。关于评估费一节，该费用系为查明本起水淹事故造成穆伟损失情况而支付的合理费用，故对穆伟主张评估费5000元的诉讼请求予以支持。关于争议焦点2，穆伟与人保达州分公司签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4613号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路**。主要负责人：杜波，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保达州分公司）因与被……