行政复议 （2017）冀03行终161号

海港区国土局2017年6月12日出具《关于兴起木器综合厂土地权属情况的说明》，从其内容来看，属于对土地性质、权属的客观表述，不是确认土地使用权的法律文书，未在法律上对所涉及的土地使用权设定新的权利义务，故应不属于行政复议的受案范围。被告秦皇岛市国土资源局依照法定程序受理原告秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂的行政复议申请并进行了审理后，在法定期限内作出驳回原告行政复议申请的决定并送达了相关当事人，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的秦国土资驳决字〔2017〕第01号驳回行政复议申请决定并要求被告对其复议申请作出实体处理决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人对涉案土地有使用权和获得征收补偿的权利。二、秦皇岛市海港区海港镇西盐务居民区委员会对涉案土地没有任何权利。三、海港区国土局做出《说明》的行为属于行政复议和行政诉讼的受理范围。四、海港区国土局、海港区政

海港区国土局2017年6月12日出具《关于兴起木器综合厂土地权属情况的说明》，从其内容来看，属于对土地性质、权属的客观表述，不是确认土地使用权的法律文书，未在法律上对所涉及的土地使用权设定新的权利义务，故应不属于行政复议的受案范围。被告秦皇岛市国土资源局依照法定程序受理原告秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂的行政复议申请并进行了审理后，在法定期限内作出驳回原告行政复议申请的决定并送达了相关当事人，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的秦国土资驳决字〔2017〕第01号驳回行政复议申请决定并要求被告对其复议申请作出实体处理决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政

河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2017）冀03行终161号上诉人（原审原告）秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂，统一社会信用代码×××。法定代表人李树泉，厂长。委托代理人陈桂霞，女，系该厂职工。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人郭晓城，局长。委托代理人牛科锦，男，系该局政策法规科工作人员。委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。上诉人秦皇岛市建国……