提供劳务者受害责任纠纷 （2015）二中民终字第07300号

本案争议的焦点系赔偿事故的主体确定，高习龙在本案涉及的拆除工程中受伤，该合同的甲方虽以北京网鱼西单互联网上网服务有限公司签订，但事发当时该公司并未成立，故应由投资人上海网鱼公司为合同主体。据本案所查明的事实，可确认《拆除工程合同》系合法有效的合同，该合同中曹×系湖北金巢公司的项目负责人，高习龙与上海网鱼公司均不认可“曹政元名为负责人，实为挂靠”的陈述，且结合上海网鱼公司又与湖北金巢公司陆续签订多份后续施工合同分析，可以印证上海网鱼公司认为曹×就是作为项目负责人洽谈合同事宜。湖北金巢公司亦不能举证上海网鱼公司知道或应当知道曹×为个人行为的事实，故湖北金巢公司应当依法承担赔偿责任。上海网鱼公司对于高习龙受伤并无过错，故不需承担赔偿责任。湖北金巢公司称高习龙受伤时间在签订拆除工程合同之前，与其无关的答辩意见，合议庭注意到该施工合同的乙方正是由曹×签名，曹明知高习龙已于2013年9月12日凌晨受伤，而将施工日期签在9月13日，不能排除是故意规避法律责任而为，故对湖北金巢公司的答辩意见本院不予采纳。高习龙在施工过程中突然被吊顶砸伤，对于损害后果的发生无故意或重大过失，故湖北金巢公司应赔偿高习龙合

本案争议的焦点系赔偿事故的主体确定，高习龙在本案涉及的拆除工程中受伤，该合同的甲方虽以北京网鱼西单互联网上网服务有限公司签订，但事发当时该公司并未成立，故应由投资人上海网鱼公司为合同主体。据本案所查明的事实，可确认《拆除工程合同》系合法有效的合同，该合同中曹×系湖北金巢公司的项目负责人，高习龙与上海网鱼公司均不认可“曹政元名为负责人，实为挂靠”的陈述，且结合上海网鱼公司又与湖北金巢公司陆续签订多份后续施工合同分析，可以印证上海网鱼公司认为曹×就是作为项目负责人洽谈合同事宜。湖北金巢公司亦不能举证上海网鱼公司知道或应当知道曹×为个人行为的事实，故湖北金巢公司应当依法承担赔偿责任。上海网鱼公司对于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07300号上诉人（原审被告）湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市正街58号。法定代表人卢耀金，总经理。委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高习龙，男，1955年2月14日出生。委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海网鱼网络发展有限公司，住所地上海市松江区新浜镇香长……