承揽合同纠纷 （2019）鲁07民终4482号

双方之间存在承揽合同关系。牟汉成辩称寇志勤未向其主张案涉工程款，该款已过诉讼时效，结合寇志勤提交的录音可知，寇志勤分别于2018年11月22日、2019年2月2日、2019年3月13日向牟汉成主张工程款，诉讼时效发生中断，诉讼时效自寇志勤向牟汉成提出履行请求时起重新计算，故牟汉成以超过诉讼时效为由拒付工程款的抗辩意见，一审法院不予采信。牟汉成辩称寇志勤所诉款项已全部支付完毕，寇志勤未将欠条凭证撕毁，系恶意诉讼，但在寇志勤提交的电话录音中，寇志勤多次表述牟汉成尚欠其三万多元，牟汉成均未进行否认，应当认定寇志勤对该欠款的认同。对于双方之间并未进行结算的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。牟汉成依据自己单方确认的工程量计算工程款，显然不符合行业规则，且依照证据规则，谁主张谁举证，对于牟汉成已全部支付完工程款应由牟汉成举证证实，现牟汉成未提供证据证实其已付款的数额与寇志勤承揽工程后完成的工程量一致，故牟汉成尚欠的工程款应以其为寇志勤出具的欠条和证明条为准。另，牟汉成长期从事建筑工程行业，应当预见为承揽人出示欠条及证明条的效力，如其已支付承揽人工程款，应当回收欠条和证明条，或让承揽人出具收到条

双方之间存在承揽合同关系。牟汉成辩称寇志勤未向其主张案涉工程款，该款已过诉讼时效，结合寇志勤提交的录音可知，寇志勤分别于2018年11月22日、2019年2月2日、2019年3月13日向牟汉成主张工程款，诉讼时效发生中断，诉讼时效自寇志勤向牟汉成提出履行请求时起重新计算，故牟汉成以超过诉讼时效为由拒付工程款的抗辩意见，一审法院不予采信。牟汉成辩称寇志勤所诉款项已全部支付完毕，寇志勤未将欠条凭证撕毁，系恶意诉讼，但在寇志勤提交的电话录音中，寇志勤多次表述牟汉成尚欠其三万多元，牟汉成均未进行否认，应当认定寇志勤对该欠款的认同。对于双方之间并未进行结算的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。牟汉成依

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4482号 上诉人（原审被告）：牟汉成，男，1975年4月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：齐爱国，山东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寇志勤，男，1964年2月1日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：范菲，山东德泽律师事务所律师。 上诉人牟汉成因与被上诉人寇志勤承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人……