财产损害赔偿纠纷 （2019）辽01民终13147号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”康师傅（沈阳）饮品有限公司提供的《报警情况登记表》并未载明其存在物损情况，仅载明双方存在纠纷且已化解矛盾。另康师傅（沈阳）饮品有限公司提供的光盘及发票等不足以证明其购物及维修支出与李丽云存在因果关系，应承担举证不能的后果，故对于康师傅（沈阳）饮品有限公司的诉讼请求，一审法院未予支持。一审法院依照《最高人民法院关系于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回康师傅（沈阳）饮品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费64元，由康师傅（沈阳）饮品有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，康师傅（沈阳）饮品有限公司主张李丽云赔偿其物品损失，但根据本案现有证

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”康师傅（沈阳）饮品有限公司提供的《报警情况登记表》并未载明其存在物损情况，仅载明双方存在纠纷且已化解矛盾。另康师傅（沈阳）饮品有限公司提供的光盘及发票等不足以证明其购物及维修支出与李丽云存在因果关系，应承担举证不能的后果，故对于康师傅（沈阳）饮品有限公司的诉讼请求，一审法院未予支持。一审法院依照《

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13147号上诉人（原审原告）：康师傅（沈阳）饮品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号路14甲2号。法定代表人：陈亮志，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李丽云，女，1982年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：李德全，男，1957年4月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺……