民间借贷纠纷 （2017）苏05民终11147号
裁判要旨
董铭以向刘兴转账给付130万元主张民间借贷并诉请返还，本案争议焦点为该款是否应由刘兴直接返还给董铭。首先，相对于董铭、刘兴而言，相关工程既存在以刘兴的名义对外签订施工协议、协商并筹集保证金以及将保证金直接交付至第三方的外部关系，也存在刘兴选定董铭为合作对象、确定合作方式并直接向董铭收取款项的内部关系。基于工程未能实际施工，董铭基于交款事实向刘兴直接主张权利有事实依据，而刘兴是否主张权利以及如何主张权利属于外部关系，不能对抗董铭的返还请求。其次，刘兴辩称款项已经交付通能公司，并确认保证金500万元在工程项目完工后可以退还，但董铭是否参与对外磋商、通能公司是否认可董铭工程合作人以及为己方的债权人身份并同意将款项直接归还给董铭不能确认，故刘兴认为董铭应该向通能公司主张返还款项缺乏依据。再次，根据各方陈述，董铭、刘兴及刘剑均为合作人员，因各方确认无书面协议，并无证据表明各自采取的模式不一致，刘兴向刘剑退还款项也可以印证各自的计算及合作方式，至于刘兴有无向董铭出具协议确认退款并非必要形式。关于利息，董铭主张从起诉开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失于法有据，一审法院一并支持。本案中，各方
摘要
董铭、胡平与刘兴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11147号上诉人（原审被告）：刘兴，男，1973年6月22日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董铭，男，1976年4月16日生，汉族，户籍地广东省中山市。被上诉人（原审原告）：胡平，女，1979年8月23日生，汉族，户籍地四……