执行异议之诉 （2021）桂09民终1154号

上诉人李辉上诉认为其作为案外人依法享有被执行涉案房产的优先购买权和租赁权，足以排除对该财产的执行，向一审法院提出了书面执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的可以作为利害关系人提出执行行为异议。上诉人所提出的上述异议属侵害其对执行标的的优先购买权提出的执行异议，即属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人认为执行行为违反法律规定所提出的执行异议。一审法院于2020年4月28日作出（2020）桂0924执异3号执行裁定，裁定驳回上诉人的异议请求。上诉人不服上述裁定，已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向玉林市中级人民法院申请复议。玉林市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）桂09执复18号执行裁定，裁定驳回李辉的复议申请，维持（2020）桂0924执异3号执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的”的规定，构成执行异议之诉的前提条件

上诉人李辉上诉认为其作为案外人依法享有被执行涉案房产的优先购买权和租赁权，足以排除对该财产的执行，向一审法院提出了书面执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的可以作为利害关系人提出执行行为异议。上诉人所提出的上述异议属侵害其对执行标的的优先购买权提出的执行异议，即属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人认为执行行为违反法律规定所提出的执行异议。一审法院于2020年4月28日作出（2020）桂0924执异3号执行裁定，裁定

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终1154号 上诉人（一审起诉人）：李辉，男，1987年11月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人李辉因执行异议之诉一案，不服兴业县人民法院（2021）桂0924民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定适……