民间借贷纠纷 （2014）并民终字第152号

上诉人王璟述称其知晓父母王永龙、侯桂香向李庆林借款之事，并称借款用于全家人共同做生意。在既非借条上载明的借款人，借款交付时亦不在场的情况下，王璟在一庭审中“我们当时约定的利息是月利率二分五……现在我们没有能力还利息了”、“支付不起利息”的表述，无疑印证了被上诉人李庆林主张借款时借贷双方曾口头约定利息事实的客观存在，上诉人现以无效代理或无效意思表示为由所作抗辩，不予采纳。此外，王璟在借条上签注“同意还款”并签名的行为，理应视为其自愿加入原债权债务关系的债务方、承担偿还借款责任而向债权人作出的承诺，其中并无原债务人王永龙、侯桂香就此免除债务承担的内容或意思表示，故上诉人有关债务转移的辩解，理由并不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王永龙、侯桂香、王璟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费6250元，由上诉人王永龙、侯桂香、王璟负担。本判决为终审判决。审判长　　焦跃峰审判员　　雷　晨审判员　　孙广金二〇一四年三月二十日书记员　　刘亚光

上诉人王璟述称其知晓父母王永龙、侯桂香向李庆林借款之事，并称借款用于全家人共同做生意。在既非借条上载明的借款人，借款交付时亦不在场的情况下，王璟在一庭审中“我们当时约定的利息是月利率二分五……现在我们没有能力还利息了”、“支付不起利息”的表述，无疑印证了被上诉人李庆林主张借款时借贷双方曾口头约定利息事实的客观存在，上诉人现以无效代理或无效意思表示为由所作抗辩，不予采纳。此外，王璟在借条上签注“同意还款”并签名的行为，理应视为其自愿加入原债权债务关系的债务方、承担偿还借款责任而向债权人作出的承诺，其中并无原债务人王永龙、侯桂香就此免除债务承担的内容或意思表示，故上诉人有关债务转移的辩解，理由并不

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第152号上诉人（原审被告）王璟，男，汉族，无业，住太原市迎泽区。委托代理人董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人（原审被告）王永龙，男，汉族，退休职工，住址同前。委托代理人王璟，即上诉人王璟，系王永龙之子。上诉人（原审被告）侯桂香，女，汉族，退休职工，住址同前。委托代理人王璟，即上诉人王璟，系侯桂香之子。被上诉人（原审原告）李……