民间借贷纠纷 （2019）晋02民终1113号

原告提交证据微信聊天记录显示,被告认可使用原告信用卡刷卡20000元并承诺归还原告,该证据与原告关于被告曾使用原告信用卡刷卡的陈述能够相互印证,故本院对原告提交证据被告刷卡20000元及如何归还的微信聊天记录照片予以采信,据此认定被告以使用原告信用卡刷卡的方式向原告借款20000元;原告主张其他借款,因原、被告微信聊天、微信转账屏幕照片及银行转账、支付宝转账记录等,表明原告曾给被告账户转入款项,但被告对原告提出还款的主张没有回应,因此上述转账的性质、用途均不能确定,故本院对原告提交上述证据不予采用,对原告主张的其他借款不予采纳。被告向原告借款20000元，双方形成民间借贷关系，被告应依法承担还款义务。原告关于其他借款的主张，不能提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述,被告应依法归还原告借款20000元。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆健于本判决生效后十日内归还原告借款20000元；二、驳回原告薛丽娜的其他诉讼请求。案件受理费2780

原告提交证据微信聊天记录显示,被告认可使用原告信用卡刷卡20000元并承诺归还原告,该证据与原告关于被告曾使用原告信用卡刷卡的陈述能够相互印证,故本院对原告提交证据被告刷卡20000元及如何归还的微信聊天记录照片予以采信,据此认定被告以使用原告信用卡刷卡的方式向原告借款20000元;原告主张其他借款,因原、被告微信聊天、微信转账屏幕照片及银行转账、支付宝转账记录等,表明原告曾给被告账户转入款项,但被告对原告提出还款的主张没有回应,因此上述转账的性质、用途均不能确定,故本院对原告提交上述证据不予采用,对原告主张的其他借款不予采纳。被告向原告借款20000元，双方形成民间借贷关系，被告应依法承担还

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1113号上诉人（原审原告）：薛丽娜，女，1984年11月21日出生，汉族，同煤集团机电设备同吉公司职工，现住大同市。委托诉讼代理人:杨晓丽,山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆健，男，1986年8月24日出生，汉族，同煤集团马脊梁矿工人，住所地大同市。上诉人薛丽娜因与被上诉人陆健民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（……