买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第00102号

诚实信用是买卖双方当事人应当遵守的基本原则，合法的买卖关系应受法保护。本案的争议焦点是，2013年1月17日“借条”的实质是所欠货款还是借款。郁建斌上述“借条”载明的“借款”实为威杨公司所欠货款，仅是以借条的方式确定，该“借条”由威杨公司法定代表人俞成金之子书写，且出具“借条”后俞昶志向郁建斌付款10万元；威杨公司辩称与郁建斌不存在经营欠款，268万元的借款并未实际交付。通过庭审，威杨公司于2013年1月15日向郁建斌出具的问题坯布处理清单与郁建斌提供的送货码单及瞿金美收条足以印证瞿金美当庭关于由其签收的坯布经金发公司印染后交威杨公司的陈述；郁建斌提供的问题坯布处理清单证明威杨公司对瞿金美签收的坯布在染色过程中出现的质量问题在出具“借条”前二日向郁建斌作了相关书面告之。威杨公司未能根据法院要求提供证据证明其与金发公司存在成品布的买卖关系，退一步说，即使威杨公关于郁建斌与金发公司发生业务往来的辩称成立，威杨公司对瞿金美签收的坯布存在的质量问题向郁建斌进行交涉，并进行处理，亦属债务加入。一审庭审中郁建斌陈述该“借条”由威杨公司法定代表人俞成金之子书写，威杨公司虽予否认，但未能提供足以反驳的

诚实信用是买卖双方当事人应当遵守的基本原则，合法的买卖关系应受法保护。本案的争议焦点是，2013年1月17日“借条”的实质是所欠货款还是借款。郁建斌上述“借条”载明的“借款”实为威杨公司所欠货款，仅是以借条的方式确定，该“借条”由威杨公司法定代表人俞成金之子书写，且出具“借条”后俞昶志向郁建斌付款10万元；威杨公司辩称与郁建斌不存在经营欠款，268万元的借款并未实际交付。通过庭审，威杨公司于2013年1月15日向郁建斌出具的问题坯布处理清单与郁建斌提供的送货码单及瞿金美收条足以印证瞿金美当庭关于由其签收的坯布经金发公司印染后交威杨公司的陈述；郁建斌提供的问题坯布处理清单证明威杨公司对瞿金美签收

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00102号上诉人（原审被告）南通威杨皮革制品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇花家渡村。法定代表人李凡，该公司董事长。委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郁建斌。委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人……