合同、无因管理、不当得利纠纷 （2011）浙嘉商终字第205号

本案争议的焦点在于双方之间是否形成合法的债权债务关系。根据双方陈述，奕海华与砖瓦厂之间为买卖关系，因奕海华将提货单交给沈金荣，由其按奕海华的指示向砖瓦厂提货并交付买主，形成事实上的委托关系。在砖瓦厂停业后，由于沈金荣不能将提货单提供给奕海华，导致奕海华暂无法与砖瓦厂交涉解决可能存在的剩余砖款问题。此后在奕海华的要求下，沈金荣出具欠条，确认欠奕海华红砖27000块，价款为7290元。欠条形成过程反映了奕海华先基于买卖关系向砖瓦厂交涉未果，后基于委托关系确定了因沈金荣未妥善处理委托事宜而给奕海华造成损失的责任承担方式，即约定沈金荣负有向奕海华交付27000块红砖或者返还7290元价款的义务。欠条真实合法，具有法律约束力，沈金荣以不识字构成重大误解为由拒绝履行债务的抗辩不予支持。关于债务的履行方式，因沈金荣实际无法提供27000块红砖，奕海华主张返还货款，沈金荣也未就履行方式提出抗辩，故应当支付相应价款。至于奕海华与砖瓦厂间的买卖关系属另一法律关系，不属本案审查范围。若奕海华今后从砖瓦厂实现沈金荣欠条所载的权益，该利益当由沈金荣享有或由沈金荣向奕海华追偿。关于沈金荣针对诉讼时效提出的抗辩，因

本案争议的焦点在于双方之间是否形成合法的债权债务关系。根据双方陈述，奕海华与砖瓦厂之间为买卖关系，因奕海华将提货单交给沈金荣，由其按奕海华的指示向砖瓦厂提货并交付买主，形成事实上的委托关系。在砖瓦厂停业后，由于沈金荣不能将提货单提供给奕海华，导致奕海华暂无法与砖瓦厂交涉解决可能存在的剩余砖款问题。此后在奕海华的要求下，沈金荣出具欠条，确认欠奕海华红砖27000块，价款为7290元。欠条形成过程反映了奕海华先基于买卖关系向砖瓦厂交涉未果，后基于委托关系确定了因沈金荣未妥善处理委托事宜而给奕海华造成损失的责任承担方式，即约定沈金荣负有向奕海华交付27000块红砖或者返还7290元价款的义务。欠条真

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第205号上诉人（原审被告）：沈金荣。被上诉人（原审原告）：奕海华。上诉人沈金荣为与被上诉人奕海华债权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：沈金荣自备拖拉机帮助奕海华有偿提货。奕海华向余新镇联星砖瓦厂（以下简称“……