承揽合同纠纷 （2017）沪01民终227号

本案双方主要争议是：1、合同性质，七煌公司认为是承揽合同，芒果公司认为是合作合同；2、七煌公司单方解除合同的行为是否构成违约，芒果公司是否可以不退还预付款；3、芒果公司抗辩因七煌公司已违约，芒果公司可直接不退还已收取的费用，无需再提出主张的意见能否成立。一、关于合同性质问题。合同双方当事人所建立合同关系的性质，应当依据双方所订合同的内容及双方履行情况予以判断，而非简单依照合同名称。本案双方当事人先后签订《游戏项目〈颜料大作战〉战略合作协议》及《合作协议》（包括附件），约定的主要权利义务为，七煌公司为《颜料大作战》游戏真人秀节目的投资方，负责项目的资金投入、平台洽谈等事宜，并按约定支付相应的费用；芒果公司是该真人秀节目的具体制作方，负责项目的节目内容策划、制作等事宜，并按约定收取相应的费用。芒果公司所称的合作，首先排除了合伙的性质，其次从广义上理解，双方做生意就是一种合作，因此本案双方当事人之间的业务也是合作。然从法律特征看，七煌公司出钱，委托芒果公司制作特定成果，芒果公司提供七煌公司所需的特定成果，并收取相应报酬，该种法律特性更接近于承揽合同的特征。故双方所建立法律关系的性质相对而言比

本案双方主要争议是：1、合同性质，七煌公司认为是承揽合同，芒果公司认为是合作合同；2、七煌公司单方解除合同的行为是否构成违约，芒果公司是否可以不退还预付款；3、芒果公司抗辩因七煌公司已违约，芒果公司可直接不退还已收取的费用，无需再提出主张的意见能否成立。一、关于合同性质问题。合同双方当事人所建立合同关系的性质，应当依据双方所订合同的内容及双方履行情况予以判断，而非简单依照合同名称。本案双方当事人先后签订《游戏项目〈颜料大作战〉战略合作协议》及《合作协议》（包括附件），约定的主要权利义务为，七煌公司为《颜料大作战》游戏真人秀节目的投资方，负责项目的资金投入、平台洽谈等事宜，并按约定支付相应的费用

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终227号上诉人（原审被告）：湖南芒果娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰影视文化城金鹰大厦主楼1903房省广播电视中心内。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤祥，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海七煌信息科技有限公司，住所地上海市闵行区顾戴……