民间借贷纠纷 （2017）豫04民终2660号

二被告欠原告款项，有其给原告出具的存款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告应在原告讨要欠款的一定时间内偿还原告，虽然在存款凭证上显示原告的存款是488982元，但在庭审中原被告均认可，原告实际存入的是412000元，故二被告应按实际存款额412000元偿还原告。关于原告要求的利息部分，因在存款凭证中有约定，且也没有超出法律的规定，故二被告应按照存款凭证中的约定支付原告利息，对于二被告已经偿还原告的32000元，并没有明确说明是偿还的本金还是利息，根据法律规定，应推定为先偿还的是利息，多出的部分则被认为是偿还的本金，故在计算利息时应首先扣除已经支付的部分。在庭审中被告杨玉盘辩称在打条子时自己不在场，也没有签字，但在庭审中被告杨玉盘自称已经偿还原告17000元，原告实际认可的是17500元，说明，被告杨玉盘对该笔存款是予以认可的，且存款凭证上也有其本人的印章，故对被告杨玉盘的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告李旺、杨玉盘于本判决生效后十五日内连带偿还原告李牛旦41200

二被告欠原告款项，有其给原告出具的存款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告应在原告讨要欠款的一定时间内偿还原告，虽然在存款凭证上显示原告的存款是488982元，但在庭审中原被告均认可，原告实际存入的是412000元，故二被告应按实际存款额412000元偿还原告。关于原告要求的利息部分，因在存款凭证中有约定，且也没有超出法律的规定，故二被告应按照存款凭证中的约定支付原告利息，对于二被告已经偿还原告的32000元，并没有明确说明是偿还的本金还是利息，根据法律规定，应推定为先偿还的是利息，多出的部分则被认为是偿还的本金，故在计算利息时应首先扣除已经支付的部分。在庭审中被告杨玉盘辩称在打条子时自己不在场

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2660号上诉人（原审被告）：李旺，又名李振奎，男，1952年9月15日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李牛旦，男，1952年2月7日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。原审被告：杨玉盘，女，1958年1月1日生，汉族，住汝州市。上诉人李旺因与……