股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）浙07民终5808号

永康农商行所提主张已经超过诉讼时效，系对事实认定及法律适用错误。一、一审法院认定永康农商行所提主张超过诉讼时效所依据的证据，真实性无法认定且来源不合法。徐永达、黄建淳所提交的所谓永康农商行不良资产经营部出具的《申请报告》仅有复印件，并未有相应原件予以核对，其真实性无法认定。该份证据系徐永达、黄建淳提供，应当由其承担真实性证明责任，或至少提供证据原件进行核对。永康农商行经向不良资产经营部、档案室查询，均未找到该份材料，显然该份材料的真实性存疑。而一审以永康农商行没有提交证据予以反驳为由，草率地对该份证据真实性予以认定，没有法律依据。即使该份报告真实存在，也系永康农商行请示性质的内部工作报告，不可能向第三方提供，故该份证据来源的合法性存异。二、永康农商行不能明确徐永达、黄建淳不履行清算义务行为的时间，无法向法院申请强制清算。一审法院作为主要证据予以认定的《申请报告》所涉及内容为“永康市长河铝业有限公司（以下简称：长河公司）早已关停”、“厂房……抵押给商业银行手续不全……无法处置”、“分文难收，又无可控资产”“目前经营情况一般，以后的发展难以预料”、“拟同意在收回本金3078718.44元，

永康农商行所提主张已经超过诉讼时效，系对事实认定及法律适用错误。一、一审法院认定永康农商行所提主张超过诉讼时效所依据的证据，真实性无法认定且来源不合法。徐永达、黄建淳所提交的所谓永康农商行不良资产经营部出具的《申请报告》仅有复印件，并未有相应原件予以核对，其真实性无法认定。该份证据系徐永达、黄建淳提供，应当由其承担真实性证明责任，或至少提供证据原件进行核对。永康农商行经向不良资产经营部、档案室查询，均未找到该份材料，显然该份材料的真实性存疑。而一审以永康农商行没有提交证据予以反驳为由，草率地对该份证据真实性予以认定，没有法律依据。即使该份报告真实存在，也系永康农商行请示性质的内部工作报告，不可

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5808号上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，统一社会信用代码：91330700563336405G。法定代表人：胡建群，系董事长。委托诉讼代理人：彭兰兰，浙江婺州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永达，男，1963年2月2……