金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第480号

原告浦发银行与被告友邦公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》，原告分别与被告胡玉龙、杰通公司、熊润贞、罗时锋、徐小勇、张荣华签订的《最高额保证合同》、原告与被告熊润贞签订的《最高额抵押合同》、原告与被告友邦公司签订的《应收帐款最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约向被告友邦公司发放了流动资金贷款及银行承兑汇票，被告友邦公司未按约偿还本息，已构成违约，至2015年5月6日，被告友邦公司尚欠原告贷款本金11540934.58元，且被告友邦公司对借款金额没有异议，原告请求判令被告友邦公司立即向原告偿还贷款本金11540934.58元的诉请本院予以支持，其中对利息部分，被告友邦公司虽辩称对复利有异议，但在原被告的借款合同中，明确约定在借款人不能按时支付的利息，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，该约定是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。至2015年5月6日，被告友邦公司尚欠原告利息1266953.46元，其后利息、罚息、复利应按《流动资金借款合同》、《

原告浦发银行与被告友邦公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》，原告分别与被告胡玉龙、杰通公司、熊润贞、罗时锋、徐小勇、张荣华签订的《最高额保证合同》、原告与被告熊润贞签订的《最高额抵押合同》、原告与被告友邦公司签订的《应收帐款最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约向被告友邦公司发放了流动资金贷款及银行承兑汇票，被告友邦公司未按约偿还本息，已构成违约，至2015年5月6日，被告友邦公司尚欠原告贷款本金11540934.58元，且被告友邦公司对借款金额没有异议，原告请求判令被告友邦公司立即向原告偿还贷

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第480号原告：上海浦东发展银行南昌分行。负责人：葛宇飞。委托代理人：陈文琳，江西豫章律师事务所律师。被告：江西友邦实业发展有限公司。法定代表人：胡玉龙。委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。被告：江西杰通金属材料有限公司。法定代表人：胡杰。被告：胡玉龙。委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。被告：熊润贞。委托代理人：杨春……