执行异议之诉 （2021）京02民终9221号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓刚与刘俊霞原系夫妻关系，二人在夫妻关系期间取得的财产属于夫妻共同财产。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案涉车辆在王晓刚与刘俊霞首次婚姻关系存续期间取得，虽然之后案涉车辆由刘俊霞名下转移至王晓刚名下，但该转移行为发生在二人再次结婚期间，二人两次离婚时的离婚协议书中并未有关于夫妻共同财产分割的内容，虽然二人均主张在第一次离婚时口头约定案涉车辆归王晓刚所有，王晓刚向刘俊霞支付补偿款，但王晓刚提供的证据并不足以证明其上述主张，不能视为二人对于案涉车辆已经进行夫妻共同财产分割。故案涉车辆虽发生所有权转移，但并未改变该车辆为夫妻共同财产的属性。刘俊霞作为生效法律文书的被执行人，法院对案涉车辆予以查封并无不当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓刚与刘俊霞原系夫妻关系，二人在夫妻关系期间取得的财产属于夫妻共同财产。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案涉车辆在王晓刚与刘俊霞首次婚姻关系存续期间取得，虽然之后案涉车辆由刘俊霞名下转移至王晓刚名下，但该

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9221号上诉人（原审被告，案外人）：王晓刚，男，1956年12月17日出生，汉族，总参退休干部，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告，申请执行人）：谷祖桥，男，1968年4月6日出生，汉族，净雅食品股份有限公司后勤保障经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程秀华，北京纬大律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：北京汇朗生物科技有限公司，……