合伙协议纠纷 （2017）桂10民终236号

合伙人分配合伙财产，应当进行清算后分配。本案中，上诉人、被上诉人双方未订立书面合伙协议，双方对合伙利益的分配是以合伙总收入的20％还是以利润的20％分配给上诉人，双方均未能提供证据证实，且双方对合伙期间的资金投入、各人已收回的款项数额等事实有异议，因此，双方进行利益分配的依据不足，即双方的合伙盈亏状况不明。合伙盈亏状况不明的情况下分配合伙利益，不符合共享盈利、共负亏损的合伙原则，故在本案中上诉人请求分配合伙收益，依据不足，本院不予支持。双方可另行通过合法途径进行合伙清算之后，再分配合伙收益。综上所述，上诉人农某某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717元，由上诉人农某某1负担。本判决为终审判决。审判长　曲　静审判员　凌文楼审判员　玉　江二〇一七年五月十五日书记员　蒙烁羽 来源：百度

合伙人分配合伙财产，应当进行清算后分配。本案中，上诉人、被上诉人双方未订立书面合伙协议，双方对合伙利益的分配是以合伙总收入的20％还是以利润的20％分配给上诉人，双方均未能提供证据证实，且双方对合伙期间的资金投入、各人已收回的款项数额等事实有异议，因此，双方进行利益分配的依据不足，即双方的合伙盈亏状况不明。合伙盈亏状况不明的情况下分配合伙利益，不符合共享盈利、共负亏损的合伙原则，故在本案中上诉人请求分配合伙收益，依据不足，本院不予支持。双方可另行通过合法途径进行合伙清算之后，再分配合伙收益。综上所述，上诉人农某某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终236号上诉人（一审原告）农某某1，男，1970年2月25日出生，壮族，下岗工人，住西林县八达镇江南路***号。被上诉人（一审被告）农某某2，男，1992年3月11日出生，壮族，个体户，租住西林县八达镇火亮山屯。上诉人农某某1因与被上诉人农某某2合伙协议纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初658号民事判决，向……