人寿保险合同纠纷 （2017）鲁11民终382号

安丰波作为青岛平安人寿保险的员工，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第四项之规定，青岛平安人寿保险对其具有保险利益。青岛平安人寿保险作为投保人为安丰波在青岛平安养老保险处投保，青岛平安人寿保险与青岛平安养老保险之间在平等自愿、协商一致的基础上签订的人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间保险合同关系成立且合法有效。投保人已按约履行了缴纳保险费的义务，被保险人在保险期间内发生保险事故时，保险人亦应按约承担给付保险金的责任。本案双方争议的焦点为保险人应否承担保险责任及其责任范围问题，对此分析如下：首先，诉争保险条款中约定的“既往症免责”对安丰波是否具有法律效力。青岛平安养老保险主张其与青岛平安人寿保险之间的保险合同非属格式协议故该约定有效，但安丰波对此不予认可。一审认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款之规定，格式条款系为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。对于缺乏专业知识的普通投保人而言，因保险业务具有专业性，如果保险人不作说明，由于其与保险人在保险产品信息的掌握上存在着不对称性，其很难准确理解条款的

安丰波作为青岛平安人寿保险的员工，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第四项之规定，青岛平安人寿保险对其具有保险利益。青岛平安人寿保险作为投保人为安丰波在青岛平安养老保险处投保，青岛平安人寿保险与青岛平安养老保险之间在平等自愿、协商一致的基础上签订的人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间保险合同关系成立且合法有效。投保人已按约履行了缴纳保险费的义务，被保险人在保险期间内发生保险事故时，保险人亦应按约承担给付保险金的责任。本案双方争议的焦点为保险人应否承担保险责任及其责任范围问题，对此分析如下：首先，诉争保险条款中约定的“既往症免责”对安

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终382号上诉人（一审被告）：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座五、六层。主要负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：范军涛，男，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：安丰波，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。一审第三人：……