承揽合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00201号

本案朱文明承接了隆兴御龙湾25、26号商住楼的油漆工程，其主张债权有法律依据。张峰挂靠信诚公司，实际承建由信诚公司签约的隆兴御龙湾25、26号商住楼，朱文明要求张峰、信诚公司连带承担工程款给付义务的主张予以支持。隆兴公司与信诚公司及张峰之间对隆兴御龙湾25、26号商住楼的工程款未有形成决算意见，故隆兴公司应当在所欠的工程款范围内承担给付责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条之规定，判决：一、被告张峰于本判决生效后15日内支付原告朱文明工程款人民币15000元、被告安徽信诚建设有限公司承担连带给付责任；二、被告无为隆兴房地产开发有限公司在欠隆兴御龙湾25、26号商住楼工程款范围内向原告朱文明承担给付责任；三、驳回原告朱文明的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告张峰承担。张峰不服原审判决，上诉称：1、原审程序违法，张峰不是适格被告，本案实际施工人是张本福、周凯。2、原审认定事实错误，适用法律不当，本案所涉

本案朱文明承接了隆兴御龙湾25、26号商住楼的油漆工程，其主张债权有法律依据。张峰挂靠信诚公司，实际承建由信诚公司签约的隆兴御龙湾25、26号商住楼，朱文明要求张峰、信诚公司连带承担工程款给付义务的主张予以支持。隆兴公司与信诚公司及张峰之间对隆兴御龙湾25、26号商住楼的工程款未有形成决算意见，故隆兴公司应当在所欠的工程款范围内承担给付责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条之规定，判决：一、被告张峰于本判决生效后

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00201号上诉人（原审被告）：张峰，男，汉族。委托代理人：胡某，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文明，男，汉族。委托代理人：柳某，男。原审被告：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈荣国，该公司总经理。委托代理人：莫某某，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：黄某，安徽铭盛律师事务所律师。原审被告……