民间借贷纠纷 （2017）湘02民终1784号

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立及两被告是否应当偿还原告借款本金及利息。现分析如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告陈飞花向被告黄哲支付借款，被告黄哲向原告陈飞花出具借条，均系真实意思表示，双方借贷合同关系成立，合法有效，原审予以确认。被告黄哲向原告陈飞花借款137000元，双方未约定还款期限，原告陈飞花可随时要求被告黄哲偿还。因被告黄哲已向原告陈飞花还款5000元，故还应向原告陈飞花偿还借款本金132000元。关于本案借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,

本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立及两被告是否应当偿还原告借款本金及利息。现分析如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告陈飞花向被告黄哲支付借款，被告黄哲向原告陈飞花出具借条，均系真实意思表示，双方借贷合同关系成立，合法有效，原审予以确认。被告黄哲向原告陈飞花借款137000元，双方未约定还款期限，原告陈飞花可随时要求被告

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1784号上诉人（原审原告）：陈飞花，女，1971年3月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄哲，男，1955年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，户籍地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）：阳美……