其他行政行为 （2018）闽行终1216号

2018年5月2日由被告古田县人民政府委托的下设机构古田县畜禽养殖污染整治领导小组出具的“3号《通知》”中，在“附件名单”上需要拆除的54家养殖场中包含了原告凯旋养猪合作社，因此该通知与原告具有法律上的利害关系，原告依法具有诉讼权利。 福建所思达勘测设计院有限公司受被告委托于2017年12月21日作出的《测量技术报告》认定：“古田县凯旋养猪专业合作社养猪场总面积11.57亩，全部占到禁养区，距离前洋村民宅400米左右，并且占用了部分基本农田保护区7.38亩，（主要是化粪池和一座养猪棚占用基本农田保护区）……”。 但经庭审后释明，被告仍未提供完整的该份《测量技术报告》，即被告认定原告养猪场位于禁养区内的主要证据不足。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，被告依法应承担举证不能的法律后果。 因此，原告关于其养猪场并非位于禁养区内、要求撤销“3号《通知》”的诉讼请求，予以支持。 但是，由于该通知所涉及到的54家生猪养殖场中，仅原告提起本案诉讼，因此将诉讼请求调整为“3号《通知》”附件中所涉及的原告

古田县人民政府、古田县凯旋养猪专业合作社二审行政判决书

福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽行终1216号 上诉人（原审被告）古田县人民政府，住所地：福建省古田县解放路169号。 法定代表人：党帅，县长。 委托代理人：李昌进，福建立胜律师事务所律师。 委托代理人：周华清，福建省古田县农业局工作人员。 被上诉人(原审原告)古田县凯旋养猪专业合作社，住所地：福建省宁德市古田县卓洋乡前洋村大湾岗。 法定代表人：江旭，董事长。 委……