民间借贷纠纷 （2019）粤03民终12450号

一、本案的借款本金是100万元还是95万元；二、本案借款是否存在约定的借期内利息；三、周观荣、三是否需要承担连带责任。结合本案的相关事实和法律规定，分别评判如下：一、本案的借款本金是100万元还是95万元。麦华康主张，本案借款为100万元，月利率为5%，转账时扣除5万元即首月的利息，为民间借贷中的通常做法。对此一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，麦华康的主张不符合法律规定，一审法院不予支持。本案借款本金应按照前述法律规定，以实际出借的金额为本金，即本案的借款本金为95万元。国晖公司应返还麦华康借款本金95万元。二、本案借款是否存在约定的借期内利息。麦华康主张，当事人口头约定了月利率为5%，因所约定的利息超过了法律规定，故在《借条》中用“投资利润”一次予以代替。周观荣对麦华康该主

一、本案的借款本金是100万元还是95万元；二、本案借款是否存在约定的借期内利息；三、周观荣、三是否需要承担连带责任。结合本案的相关事实和法律规定，分别评判如下：一、本案的借款本金是100万元还是95万元。麦华康主张，本案借款为100万元，月利率为5%，转账时扣除5万元即首月的利息，为民间借贷中的通常做法。对此一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12450号上诉人（原审被告）：广东省国晖集团有限公司。法定代表人：谢红伟，董事长。委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦华康。委托诉讼代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸婷，广东国晖律师事务所实习律师。原审被告：连东晖。委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所律师。原审被告……