运输合同纠纷 （2021）陕08民终372号

原告与被告神木市捷耀煤炭运销有限公司间构成合法的运输合同关系，双方的权利义务应受法律保护。本案中存在如下争议：（一）预付运费是否应予确认的问题。通过借条形式预付运费，符合煤炭运输市场的交易习惯，故本院对被告给原告预付运费的事实予以确认。预付运费并出具借条可视为对预付前所产生运费已结算支付完毕，故原告所称的2019年7月前的运费未付清的主张，因无相关证据印证，不予认可。（二）原告主张的运费，被告是否已经付清的问题。原告主张的从2019年7月起至12月产生的运费89470元，该金额均已通过双方确认一致。被告辩称，原告主张的运费已支付的答辩意见，其提供的证据可以直接证明其已向原告通过转账方式支付了89500元，在此前运费已结清的情况下，该款应为支付的原告所主张的款项，故对被告的答辩意见予以支持。综上所述，被告已履行了支付运费的合同义务，对于原告的诉讼请求，没有事实依据和相关证据的证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈润林的诉讼请求。案件受理费640元，由原告陈润林负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相

原告与被告神木市捷耀煤炭运销有限公司间构成合法的运输合同关系，双方的权利义务应受法律保护。本案中存在如下争议：（一）预付运费是否应予确认的问题。通过借条形式预付运费，符合煤炭运输市场的交易习惯，故本院对被告给原告预付运费的事实予以确认。预付运费并出具借条可视为对预付前所产生运费已结算支付完毕，故原告所称的2019年7月前的运费未付清的主张，因无相关证据印证，不予认可。（二）原告主张的运费，被告是否已经付清的问题。原告主张的从2019年7月起至12月产生的运费89470元，该金额均已通过双方确认一致。被告辩称，原告主张的运费已支付的答辩意见，其提供的证据可以直接证明其已向原告通过转账方式支付了8

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终372号上诉人（原审原告）：陈润林，男，1970年2月18日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住神木市店塔镇。委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神木市捷耀煤炭运销有限公司，住所地：陕西省神木市店塔镇下石拉沟村****。统一社会信用代码：916108213054762880。法定代表人：刘增祥，系该公司**……