买卖合同纠纷 （2019）渝01民辖终1237号

本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。本案争议焦点为被上诉人起诉提交的案涉《窗帘采购合同》中的协议管辖条款能否作为本案管辖权确定依据。双方当事人对案涉《窗帘采购合同》真实性及袁泽平系上诉人签约代表身份均未提出质疑，案涉合同中第五条手写添加内容是否系袁泽平所为，其举证责任在上诉人，上诉人未能举示证据证明不是袁泽平所为，其不利后果应自行承担。袁泽平作为上诉人签约代表，其有权签订和修改合同，因此，一审裁定依据被上诉人提交的《窗帘采购合同》确定本案管辖，符合法律规定。案涉《窗帘采购合同》中第五条既约定仲裁又约定诉讼，依法仲裁协议无效，但约定向项目所在地法院起诉，属于约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。合同所涉项目在重庆市潼南区，依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。本案争议焦点为被上诉人起诉提交的案涉《窗帘采购合同》中的协议管辖条款能否作为本案管辖权确定依据。双方当事人对案涉《窗帘采购合同》真实性及袁泽平系上诉人签约代表身份均未提出质疑，案涉合同中第五条手写添加内容是否系袁泽平所为，其举证责任在上诉人，上诉人未能举示证据证明不是袁泽平所为，其不利后果应自行承担。袁泽平作为上诉人签约代表，其有权签订和修改合同，因此，一审裁定依据被上诉人提交的《窗帘采购合同》确定本案管辖，符合法律规定。案涉《窗帘采购合同》中第五条既约定仲裁又约定诉讼，依法仲裁协议无效，但约定向项目所在地法院起诉，属于约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1237号上诉人（原审被告）:江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆市潼南区永超超市，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创意大道****附**一社会信用代码91500223MA5U……