金融借款合同纠纷 （2017）甘01民终1867号

合法的借贷受法律保护。招行兰州分行与鲁彦祥签订的个人贷款借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,一审法院予以确认合法有效。合同签订后，招行兰州分行依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,鲁彦祥在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但鲁彦祥在合同期内履行了部分付息义务后未按照合同约定继续偿还借款本息，经招行兰州分行催收仍未履行还款义务，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任。田倩霞称对于该笔借款其并不知情，且未用于家庭生活支出，不应当承担还款责任。虽甘肃政法学院鉴定中心鉴定《个人贷款借款借据》中”田倩霞”的签字并非其本人所书写，但鲁彦祥的借款是否用于夫妻共同生活才是田倩霞是否承担责任的主要依据。本案中鲁彦祥虽以个人名义向招行兰州分行借款，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鲁彦祥所负的债务田倩霞不能证明没有用于共同家庭生活

合法的借贷受法律保护。招行兰州分行与鲁彦祥签订的个人贷款借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,一审法院予以确认合法有效。合同签订后，招行兰州分行依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,鲁彦祥在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但鲁彦祥在合同期内履行了部分付息义务后未按照合同约定继续偿还借款本息，经招行兰州分行催收仍未履行还款义务，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任。田倩霞称对于该笔借款其并不知情，且未用于家庭生活支出，不应当承担还款责任。虽甘肃政法学院鉴定中心鉴定《个人贷款借款借据》中”田倩霞”的签字并非其本人所书写，但鲁彦祥的借款是否用于夫妻共同生活才是

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终1867号上诉人（原审被告）田倩霞，女，1984年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。负责人：毛国英，该分行行长。委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。原审被告鲁彦祥，男，1967年11月22日出生……