排除妨害纠纷 （2014）黔毕中民终字第1408号

本案的争议焦点为上诉人是否拥有水沟的所有权，其请求撤除被上诉人建在水沟上的房屋是否应支持。经查，上诉人所修房屋的土地是于2005年给被上诉人购买所得，其修建房屋时挨被上诉人家承包地一边有一条小路，路上原有一条水沟靠上诉人房屋的一侧流出，被上诉人后来修房在水沟旁边，将房屋一角建在水沟上面的事实客观存在，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提水沟系其所有，要求被上诉人撤除建在水沟上的房屋的主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，上诉人首先应提供证据证明其对水沟拥有权利，才能提出排除妨害的请求。而本案中上诉人提供的证据不能证实其对水沟拥有权利，其给被上诉人购买土地的转让协议书上并未对四至界线作出明确约定；且按常理上诉人修建房屋的土地在被上诉人的承包地内，房屋以外的土地应属被上诉人承包地。从原审法院到现场勘测和绘制的现场图、现场照片看，被上诉人修建的房屋虽然在空间上覆盖了水沟，但距地面垂直距离为2.4米，并不影响水沟的使用和通行，不影响上诉人房屋的通风、采光和日照等正常使用，并未对上诉人的生产生活造成妨

本案的争议焦点为上诉人是否拥有水沟的所有权，其请求撤除被上诉人建在水沟上的房屋是否应支持。经查，上诉人所修房屋的土地是于2005年给被上诉人购买所得，其修建房屋时挨被上诉人家承包地一边有一条小路，路上原有一条水沟靠上诉人房屋的一侧流出，被上诉人后来修房在水沟旁边，将房屋一角建在水沟上面的事实客观存在，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提水沟系其所有，要求被上诉人撤除建在水沟上的房屋的主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，上诉人首先应提供证据证明其对水沟拥有权利，才能提出排除妨害的请求。而本案中上诉人

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第1408号上诉人（原审原告）胡元跃，男，1937年12月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）冷孟辉，男，1946年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住址同上。上诉人胡元跃因与被上诉人冷孟辉排除妨害纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第665号民事判决，向……