买卖合同纠纷 （2017）粤06民终2140号

本案双方的争议焦点有二：一是吉利厂诉请是否已超过诉讼时效；二是吉利厂所提供的涉案标的物是否符合质量标准。关于争议焦点一，双方发生争议的时间为2012年7月12日，双方纠纷经人民调解委员会调解结束的时间为2012年7月17日，而吉利厂于2014年7月21日方向法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。关于争议焦点二，因本案已经超过诉讼时效，讨论吉利厂所提供的涉案标的物是否符合质量标准已无意义，法院于此不赘言。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第193条的规定，判决：驳回吉利厂的诉讼请求。一审案件受理费243.73元，由吉利厂负担。本院二审期间，吉利厂围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吉利厂提供的证据清单原件加盖有一审法院的接收诉讼资料专用章，反映其确于2014年7月17日向一审法院提交了包括民事起诉状在内的诉讼材料，该组证据真实有效，本院依法予以采信，并据此对一审法院查明的（2014）佛顺法乐民初字第919号案起诉时间为2014年7月21日不予确认。另查明：（2014）佛顺法乐民初字第919号案

本案双方的争议焦点有二：一是吉利厂诉请是否已超过诉讼时效；二是吉利厂所提供的涉案标的物是否符合质量标准。关于争议焦点一，双方发生争议的时间为2012年7月12日，双方纠纷经人民调解委员会调解结束的时间为2012年7月17日，而吉利厂于2014年7月21日方向法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。关于争议焦点二，因本案已经超过诉讼时效，讨论吉利厂所提供的涉案标的物是否符合质量标准已无意义，法院于此不赘言。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第193条的规定，判决：驳回吉利厂的诉讼请求。一审案件受理费243.73元，由吉利厂负担。本院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2140号上诉人（原审原告）：贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂，住所地贵州省三穗县，组织机构代码。负责人：李谷平。委托诉讼代理人：陈锡我，男，1956年8月1日出生，汉族，住贵州省三穗县，该厂职员。被上诉人（原审被告）：李阳洋，男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师……