买卖合同纠纷 （2021）辽02民终3603号

本案的争议焦点为官凤娟、赵宇与马帅之间是否存在买卖合同关系及官凤娟、赵宇的诉讼请求是否已超过诉讼时效。关于双方之间是否存在买卖合同关系，官凤娟、赵宇提供销售单两份作为证据，该销售单对销售名称、车型、产地、数量、单位、金额等均予以明确记载，马帅在销售单中的收货人处签字，同时在销售单尾部也载明“此票为凭证，签字生效并作为法律依据”，据此应当认定双方之间存在买卖合同关系，且马帅已对合同价款予以确认。两份销售单亦能够证明官凤娟、赵宇已按约定向马帅供货，马帅应按销售单载明金额向官凤娟、赵宇支付货款，故一审法院对官凤娟、赵宇要求马帅支付货款401260元的主张予以支持。马帅对经一审法院委托作出的司法鉴定意见书存有异议，但其提供证据及意见均不足以认定该司法鉴定意见具有程序或实体上的瑕疵，故一审法院对马帅提出的补充鉴定或重新鉴定申请不予支持。关于官凤娟、赵宇主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，但本案中，官凤娟、赵宇提供的销售单显示支付方式为挂账，应认定该支付方式为双方的交易习惯，即应当理解为官凤娟、赵宇向马帅主张案涉货款时马帅支付货款，因官凤娟

本案的争议焦点为官凤娟、赵宇与马帅之间是否存在买卖合同关系及官凤娟、赵宇的诉讼请求是否已超过诉讼时效。关于双方之间是否存在买卖合同关系，官凤娟、赵宇提供销售单两份作为证据，该销售单对销售名称、车型、产地、数量、单位、金额等均予以明确记载，马帅在销售单中的收货人处签字，同时在销售单尾部也载明“此票为凭证，签字生效并作为法律依据”，据此应当认定双方之间存在买卖合同关系，且马帅已对合同价款予以确认。两份销售单亦能够证明官凤娟、赵宇已按约定向马帅供货，马帅应按销售单载明金额向官凤娟、赵宇支付货款，故一审法院对官凤娟、赵宇要求马帅支付货款401260元的主张予以支持。马帅对经一审法院委托作出的司法鉴定意

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3603号上诉人(原审被告)：马帅，男，1975年3月11日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：官凤娟，女，1967年11月11日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵宇，男，1990年6月24日生，汉族，住海城市。委……