保险纠纷 （2016）甘09民终916号

被告人民财险酒泉分公司承认原告诚泰路桥公司在本案中主张的交通事故发生的事实，故对原告诚泰路桥公司主张的交通事实予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中死者俞志龙生前确系涉案保险车辆的“车人人员”，因交通事故撞击的原因导致脱离本车，不存在“转化”为第三人的问题，死者仍属“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条规定，判决：驳回原告甘肃诚泰路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告甘肃诚泰路桥工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的案件事实与原审认定的事实一致，由《司法鉴定意见书》、询问笔录、交通事故认定书、保险单及当事人陈述等证据证实，应予确认。本院认为，本案的争议焦点为死者俞志龙是否属于机动车交强险的理赔范围。判断机动车交通事故受害人到底属于车上人员还是车外第三者，不仅应当以在导致受害人

被告人民财险酒泉分公司承认原告诚泰路桥公司在本案中主张的交通事故发生的事实，故对原告诚泰路桥公司主张的交通事实予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中死者俞志龙生前确系涉案保险车辆的“车人人员”，因交通事故撞击的原因导致脱离本车，不存在“转化”为第三人的问题，死者仍属“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条规定，判决：驳回原告甘肃诚泰路桥工程有限

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终916号上诉人（原审原告）：甘肃诚泰路桥工程有限公司。法定代表人：张万国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司。法定代表人：代军玉，系该公司总经理。上诉人甘肃诚泰路桥工程有限公司（以下简称诚泰路桥公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限责任……