民间借贷纠纷 （2019）晋05民终1341号

对于2016年1月14日被告向原告借款5万元的事实，原、被告均无异议，予以确认。对于该欠款是否归还，双方说法不一。原告称，其分别于2018年腊月和2019年正月向被告主张过权利，被告说已经还清了。被告对此否认。被告提供的北诗镇派出所的出警视频，民警问原告，被告是否欠原告的钱，原告回答没有经济纠纷。综合全案的证据，一审认为，视频资料是在原、被告发生纠纷的情况下民警向原告的发问，若被告此时尚欠原告借款，且原告自称其两次向被告催讨，被告均以还清为由拒付，则原告回答没有经济纠纷不符合常理。作为还款的证据，本院对视频资料予以认定。原告所称视频中所说的事是指2017年6月30日场地转让协议中的款项18万元已履行完毕，双方没有纠纷，跟本案的5万元借款没有任何关系。因该视频资料对此没有特别说明，原告也未进一步证实，依常规判断无法剥离与本案的关联性，故不予采信。现原告请求被告归还借款并偿付利息，本院不予支持。据此判决驳回原告张雪勇的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据，证据及质证意见同一审，对原审查明事实，本院予以确认。双方争议焦点：上诉人主张被上诉人偿还5万元及其利息是否应当予以支持。上诉人张雪勇称，

对于2016年1月14日被告向原告借款5万元的事实，原、被告均无异议，予以确认。对于该欠款是否归还，双方说法不一。原告称，其分别于2018年腊月和2019年正月向被告主张过权利，被告说已经还清了。被告对此否认。被告提供的北诗镇派出所的出警视频，民警问原告，被告是否欠原告的钱，原告回答没有经济纠纷。综合全案的证据，一审认为，视频资料是在原、被告发生纠纷的情况下民警向原告的发问，若被告此时尚欠原告借款，且原告自称其两次向被告催讨，被告均以还清为由拒付，则原告回答没有经济纠纷不符合常理。作为还款的证据，本院对视频资料予以认定。原告所称视频中所说的事是指2017年6月30日场地转让协议中的款项18万元

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1341号上诉人（原审原告）：张雪勇，男，1967年8月10日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：张某2（系张雪勇妻子），女，1971年7月9日生，汉族，住高平市，农民。被上诉人（原审被告）：张国胜，男，1971年12月26日生，汉族，住高平市，农民。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。上诉人张雪勇因与被上诉人张国胜民间借贷纠……