民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第0109号

本案争议焦点为2011年12月17日金额为436400元的借条是否为姚新华、钱淑云所有借款的汇总。姚新华、钱淑云认为案涉的436400元借款系13张借条的汇总，其余借条应当作废。法院认为，该项举证责任在于姚新华、钱淑云。现姚新华、钱淑云未能提供证据证明其余借款已偿还，仅以交易习惯难以否认顾美云提供的借条所证明的事实。况且，姚新华、钱淑云在向顾美云出具436400元借条时，既未将所有借条原件收回或依习惯划掉，亦未在该借条中注明此前所有借条作废等字样，有违常理。故应认定双方间借款金额为946400元。审理中法院通知姚新华、钱淑云到庭陈述相关案情，并告知不到庭的法律后果，但姚新华、钱淑云无正当理由仍未到庭，应视为姚新华、钱淑云对自己权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，合法的借贷关系受法律保护。姚新华、钱淑云结欠顾美云借款946400元，扣除在2011年12月17日436400元借条上注明姚新华、钱淑云已先后还款的254500元，姚新华、钱淑云尚欠顾美云6919**元，应予偿还。关于2012年5月24日，姚新华、钱淑云偿还1000元的性质问题。顾美云认为偿还的系利息，姚新华、钱淑云认

本案争议焦点为2011年12月17日金额为436400元的借条是否为姚新华、钱淑云所有借款的汇总。姚新华、钱淑云认为案涉的436400元借款系13张借条的汇总，其余借条应当作废。法院认为，该项举证责任在于姚新华、钱淑云。现姚新华、钱淑云未能提供证据证明其余借款已偿还，仅以交易习惯难以否认顾美云提供的借条所证明的事实。况且，姚新华、钱淑云在向顾美云出具436400元借条时，既未将所有借条原件收回或依习惯划掉，亦未在该借条中注明此前所有借条作废等字样，有违常理。故应认定双方间借款金额为946400元。审理中法院通知姚新华、钱淑云到庭陈述相关案情，并告知不到庭的法律后果，但姚新华、钱淑云无正当理由仍

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0109号上诉人（原审被告）姚新华。上诉人（原审被告）钱淑云。两上诉人委托代理人沈志成。被上诉人（原审原告）顾美云。委托代理人顾卫东。上诉人姚新华、钱淑云因与被上诉人顾美云民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通潮民初字第0058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查……