合同纠纷 （2014）洪民四终字第278号

本案争议的焦点在于温美娥、谌伟、谌细水之间是否形成民间借贷法律关系及欠款的数额。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”被上诉人温美娥主张本案是民间借贷纠纷，其虽提供了欠条，但其对借款的用途、借据发生的过程的陈述，与谌伟出具的欠条内容不一致，该欠条载明“退回熊某某投资资金”，并非借款，温美娥当时亦未对此提出异议。同时，温美娥未提供其他证据予以佐证双方当初形成的是民间借贷法律关系，故本案所涉款项应为投资资金，本案不应定性为民间借贷纠纷，原审法院定性错误，本院予以纠正。关于该款项的数额问题，被上诉人主张谌细水出具的欠条中的130000元系谌伟的借款本金及利息，经查，并无证据证明双方对2011年10月24日至2013年5月2日期间连续计息及利率进行约定，温美娥亦认可其在谌伟出具的欠条上自行加上了“贰分每月”的内容，

本案争议的焦点在于温美娥、谌伟、谌细水之间是否形成民间借贷法律关系及欠款的数额。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”被上诉人温美娥主张本案是民间借贷纠纷，其虽提供了欠条，但其对借款的用途、借据发生的过程的陈述，与谌伟出具的欠条内容不一致，该欠条载明“退回熊某某投资资金”，并非借款，温美娥当时亦未对此提出异议。同时

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第278号上诉人（原审被告）谌伟，男，汉族。上诉人（原审被告）谌细水，男，汉族。被上诉人（原审原告）温美娥，女，汉族。委托代理人王冬冬，江西华邦律师事务所律师。上诉人谌伟、谌细水因与被上诉人温美娥合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审……